LEARN MORE
男子称去世父亲百万存款不知去向代办人至今成谜
发布日期:2019-12-26

职责编辑:醉言  来历:中新网  时刻:2019-12-22 11:36 热搜:男人,存款

男人称逝世父亲的100万存款石沉大海,奥秘署理人至今不知是谁

中新经纬客户端12月21日电“这事儿实在太奇葩了,父亲交待在银行里的100万存款终究去哪了?到底是谁取走了?”近来,辽宁省大石桥市的市民凯发网址娱乐赵魁向中新经纬客户端投诉,其为了父亲的遗产一事现已奔走数年。

100万存款在哪?

据赵魁介绍,2013年4月其父亲赵启明在逝世前奉告他,在辽宁省营口市某银行大石桥市昌盛支行存有100万存款,让赵魁承继这笔遗产。

在赵启明逝世后,赵魁在公证处处理了遗产公证证明后,拿着相关证明去到该银行。银行工作人员将其父亲在该行开立的几个账户奉告他,并称其父名下现已并没有这笔100万元存款,其之前的账户不是现已刊出,便是所剩无几。

之后,赵魁屡次和该支行进行交流,但工作人员矢口不移其父名下已无100万存款。无法之下,赵魁将营口某银行有限公司和营口某银行大石桥市昌盛支行告上法庭。2017年11月10日,大石桥市人民法院适用简易程序开庭审理。

在开庭笔录上,中新经纬记者看到,该银行供给了3张取款凭据和2张存款凭据,以及赵魁和赵启明的身份证复印件。

该银行称,2011年12月5日,赵启明从其尾号1251的账户中别离取走99万元和11300元,赵魁从其尾号1016的账户中取款50万元,赵魁随即开立了90万元和60万元存单各一张,算计共150万元。该银行表明,截止到2017年11月10日赵启明的账户余额为1070.24元。

赵魁对中新经纬记者描绘,其时银行给出的解说是,其父亲的100万存款现已在2011年12月5日取走并转存至赵魁自己账户中。

但赵魁以为,上述5张存取款凭据上的签名都并非他父亲赵启明和他自己所签。他以为,营口某银行供给的存取款单并不能证明,12月5日当天其父亲账户取出的100余万元存款,随后存入他自己账户中。

此外,他还对存取款单的先后顺序提出质疑,他以为,假如真如银行工作人员所言,其父亲取出100万又转存到他名下,也应该是先取款再存款;而该银行供给的5张存取款单上的时刻却正好相反,存款在前取款在后,这不契合正常操作逻辑。

中新经纬记者比照赵魁供给的5张存取款单。2张存款单时刻别离为12月5日,12时47分和12时48分,而3张取款时刻别离为是12时49分、12时52分和12时59分。

对此,赵魁称,银行供给的解说是,其时库存现金不行,所以才让对方先存款后进行取款。

随后,中新经纬记者联络到营口某银行,期望就此事进行进一步采访核实,银行相关担任人表明,该行宣扬由市委外宣办牵头,需求联络外宣办进行采访报道。

奥秘的署理人

此外,存取款单上的签名也成为该案一大疑点,赵魁否定存取款单上的签名出自他自己。

中新经纬记者在2017年11月10日的一份开庭笔录中看到,审判员问营口某银行,存取款假如不是原告二人自己经办签字,有没有由别人署理的状况发作?

该银行答复称,可以署理,署理超越5万元以上要别人处理的话需求拿着自己存折自己的身份证和署理人身份证。缺乏5万元的署理人凭暗码拿存折去支取。

审判员又问到,赵启明尾号3397和1251的两个账号是凭身份证支取仍是暗码支取。银行表明,都是凭暗码支取。

赵魁还向中新经纬记者供给了一份辽宁学苑司法判定中心进行的司法判定定见书,该判定定见书显现,托付人为营口市中级人民法院,判定定见还称,送检材猜中客户签名处“赵启明”、“赵魁”签名笔迹与托付人供给的赵启明、赵魁签名样本笔迹不是同一人书写。

这个奥秘的署理人终究是谁?2011年是否有监控录像能看到到底是谁处理的事务呢?赵魁称,银行调取不到当年的监控录像,无法确定是谁署理。

在开庭笔录中,该行又举证,2013年1月15日,一位名叫贾某某的男人在其个人账户中取款50万元,之后又从赵魁账户中取出90万、60万,并存成两张各100万元的存单。

赵魁表明,在其父亲赵启明2013年4月5日逝世前,他并不知道自己和父亲名下账户有上述存取款行为,其父逝世后,贾某某才将上述两张100万存单交给他。

依据开庭笔录,贾某某是赵启明生前的一名司机。

那2011年12月的存取款事务是否也是贾某某所为?贾某某是否知道这笔钱真实的来龙去脉?赵魁奉告中新经纬记者,他曾问过贾某某,但贾某某坚称2011年的事务并非他所为,2013年1月15日贾某某在营口某银行的存取款事务是他父亲生前奉告其处理的。

赵魁一起还发现,2013年4月5日赵父现已逝世,可是在客户归纳查询单上仍表现其在2013年5月17日和2013年12月2日在被告处仍有事务来往。此外,赵魁以为,其父所说的100万也或许并非银行所述2011年取出的100万元,但此猜想需求银行供给完好的流水。由此,赵魁要求营口某银行供给赵启明生前在被告场所有存取款记载。

开庭笔录上显现,该银行表明对账户归纳查询真实性有贰言,由于查询单上没有盖章,关于原告赵魁所说的两条事务记载,需求进一步核实。

代取事务胶葛多发

关于银行的监控录像,上述工作人员介绍,银行会保存三个月,之后会逐步掩盖。

“银行也是近几年才严厉的,2012年时只需有人签字就行,签谁的姓名都没联系,后来都严厉了,谁处理谁签字。”该工作人员表明。

北京志霖律师事务所副主任赵占据表明,依据赵魁描绘,此案中在2013年4月赵启明逝世前的时刻里,他自己和赵魁的账户,实践都在赵启明操控下,其父也存在托付别人处理取款事务的状况,不扫除其账户暗码走漏的或许。至于他父亲名下是否有100万存款,最要害的是要有赵启明账户的完好流水。

中新经纬记者查询到,2019年4月,银保监会、司法部发布了《关于简化查询已故存款人存款相关事宜的告诉》,其间规则的查询规模包含存款余额、银行业金融机构本身发行或处理的非存款类金融资产的余额。

一位股份制银行的客户经理表明,银行一般不供给被承继人生前的买卖记载,假如要查询账户买卖流水须通过诉讼调查取证。

上海汉盛律师事务所的李旻律师以为,不能凭着父亲的一句话,就以为一定有这笔钱。可是银行需求举证证明他父亲名下终究有多少钱,法院可以调取银行的流水记载。假如银行这边供给依据证明有存单并在2011年之后现已取出,可是笔迹判定显现存取款单上的签字都不是他跟他父亲去签的,这个依据可以证明银行归于保管差错,没有实行银行对存款的保管职责,要承当相应的职责。

“之前也触摸过相似案子,爸爸妈妈逝世前仅奉告在银行有存款,但没有其他依据。”李旻律师介绍,这种状况下银行要证明储户在银行有多少钱,需求供给依据,在本案中银行称钱现已转出,那么谁来转的,转到哪里了,都要供给依据,假如原告自己没有申请过或者是案外人申请和开户人没有联系,钱转出是否通过银行审阅。这些都需求法院进一步审阅,主张原告持续上诉。

赵占据谈到,在处理遗产时,爸爸妈妈必须奉告清楚哪个银行卡、详细多少钱,假如有相关存取款凭据也供给给子女。

李旻进一步表明,此类胶葛比较常见,首要主张储户尽或许保存产业证明,其非必须妥善保管自己的存单和暗码。

此外,中新经纬记者在查阅相似储蓄存款合同胶葛判例时发现,相似事例中,银行和储户往往都需求承当职责。储户与银行建立了储蓄合同联系后,银行负有确保储户存款安全和向取款人付出存款本金及利息的职责。与此一起,暗码具有唯一性和隐秘性,是由储户自行设定,储户负有严厉保管和避免泄密的职责。

近来,银保监会营口监管分局出具的信访答复定见书中表明,2011年12月5日,在营口某银行大石桥昌盛支行为赵启明处理活期转定时事务2笔以及赵启明署理赵魁处理活期转定时事务1笔,合计3笔事务,触及金额150万元,但处理过程中,营口某银行存在未按署理手续要求留存署理人信息,未要求客户自己签字,逆程序违规处理存取款事务等问题。对此,该局已要求营口某银行对上述违规事务操作的经办人员、首要担任人员进行处置。现在,营口某银行已对相关人员进行经济处置并给予正告处置。

依据该定见书,银保监会营口监管分局以为,2011年的存取款行为是由赵魁父亲处理,不过赵魁自己以为笔迹判定显现并非其父亲的签字,他并不认可该成果,也期望营口某银行可以供给其父亲的流水记载,查实清账户的真实状况。

已故存款人账户完好流水能否取得?是否仍将诉诸法令?中新经纬将持续重视。

回到顶部